Folleto del próximo Encuentro Internacional MsGsV

Consecuencias de un solo fallo en la Estrategia de la Guerra Nuclear Preventiva.

Por Steven Starr, PSR, University of Missouri

Un solo fallo en la estrategia nuclear preventiva, es suficiente para iniciar una guerra mundial y las consecuencias de dicho fallo serían gravísimas. Estudios realizados por especialistas, anticiparon que si menos del 1% de las armas nucleares guardadas en el arsenal de los Estados con Armas Nucleares , detonara en zonas urbanas, mataría inmediatamente hasta 10 millones de personas, causando trastornos catastróficos de larga duración en el clima global y la destrucción masiva de la capa de ozono que protege al planeta. La consecuencia sería una hambruna global que podría matar hasta 2.000 millones de personas. Una guerra a gran escala donde se empleen los arsenales nucleares estratégicos de los EEUU y Rusia, causaría una devastación tan grande del medio ambiente, que la mayoría de los humanos y otras formas complejas de vida, no sobrevivirían.

Sin embargo, ninguno de los Estados con Armas Nucleares ha evaluado jamás las consecuencias ambientales, ecológicas y agrícolas, que provocaría la detonación de su arsenal nuclear en un conflicto. Así, los líderes políticos y militares de estas naciones, permanecen peligrosamente inadvertidos del peligro real para la raza humana que supone el actual poderío armamentístico. En consecuencia, las armas nucleares son la piedra angular del arsenal de los Estados con Armas Nucleares, guiados por la estrategia de la guerra preventiva.

Aquellos que apoyan activamente la estrategia de la Guerra preventiva, son entrenados para creer que ésta no admite fallos, toda vez que las doctrinas sean rigurosamente observadas y sus sistemas armamentísticos sean adecuadamente mantenidos y continuamente modernizados. Ellos insisten en que el poderío nuclear estará siempre bajo su total control, inmune a la guerra cibernética, al sabotaje, al terrorismo y al error humano. Niegan que el recorrido fugaz de 12 a 30 minutos de los misiles nucleares, dejaría sin margen al Presidente para tomar medidas racionales, a partir de una alarma táctica de peligro nuclear.

Los EEUU y Rusia, mantienen en la actualidad un total de 2.000 armas nucleares estratégicas, listas para ser lanzadas a pocos minutos de dispararse la alarma. Sin embargo, ambas naciones son incapaces de reconocer que este modo de alta alarma, acrecienta el peligro de que éstas sean algún día usadas en un conflicto. ¿Cómo podría el arsenal nuclear preventivo estar a salvo del uso accidental o no autorizado, cuando puede ser lanzado literalmente al mismo instante de sonar la alarma? Un arma cargada y montada es infinitamente más fácil de disparar que una descargada y guardada en un depósito.

La sola existencia de inmensos arsenales nucleares, independientemente del estado en que sean mantenidos, hace factible su eventual uso en una guerra nuclear. Nuestros mejores científicos, nos dicen ahora que esa guerra significaría el fin de la historia de la humanidad. Necesitamos preguntarles a nuestros líderes: ¿Qué política o proyecto nacional puede justificar el riesgo de una guerra nuclear que podría acabar con la raza humana?

Sin embargo, para plantear rigurosamente este problema, debemos primero establecer el hecho de que la existencia de arsenales nucleares - más allá de su capacidad de devastar completamente el medio ambiente terrestre y sus ecosistemas - amenaza constantemente la existencia humana. De otro modo, los líderes políticos y militares continuarán aferrados a sus arsenales nucleares y permanecerán incapaces y refractarios a discutir las verdaderas consecuencias de un fallo en la estrategia preventiva. Podemos y debemos poner fin al silencio y despertar la conciencia de los pueblos de esas naciones, en el sentido de que "guerra nuclear" es sinónimo de "suicidio global nuclear"

Un solo fallo de La Estrategia de Guerra Nuclear Preventiva podría conducir a:

- Una Guerra nuclear entre India y Pakistan

- La detonación de un arma 50 veces (15 Kilotones) la de Hiroshima en las mega-ciudades de India y Pakistán (hay actualmente entre 130 y 190 armas nucleares operativas en los arsenales de estas naciones)

- La muerte de entre 20 y 50 millones de personas como resultado inmediato de estas detonaciones (onda expansiva, fuego y lluvia radiactiva)

- Tormentas de fuego masivas cubriendo cientos de millas/kilómetros cuadrados (a causa de detonaciones nucleares que producen temperaturas superiores a las que se cree existen en el centro del sol), que asolarían estas ciudades con 6 a 7 toneladas de denso humo negro

- Cerca de 5 millones de toneladas de humo se elevarían rápidamente sobre la capa de nubes a la estratosfera, donde fuertes vientos lo esparcirían por toda la Tierra en 10 días.

-El humo rodearía la Tierra completamente; por encima de las nubes, el humo no podría ser disipado por la lluvia y permanecería 10 años bloqueando y absorbiendo la luz del sol

-Entre el 7% y el 10% de la cálida luz del sol sería bloqueado y no llegaría a la superficie terrestre

-El humo, calentado por el sol, calentaría la alta atmósfera y destruiría el ozono

-Entre el 25% y el 40% de la capa de ozono sería destruido en las latitudes medias y entre el 50% y el 70% sería destruido en el norte y el sur de las latitudes altas.

-La destrucción del ozono causaría que el índice promedio de UV aumente hasta 16-22 en EEUU, Europa, Eurasia y China, con niveles aun más altos hacia los polos (marcas de 11 o más son clasificadas como "extremas" por EPA de EEUU) Tomaría entre 7 y 8 minutos a una persona de piel clara recibir una quemadura solar al mediodía.

-La pérdida del calor solar, produciría rápidamente promedios de temperatura en el Hemisferio Norte más bajos que los últimos 10 años.

-El descenso de la temperatura nos llevaría a temperaturas aproximadamente el doble de bajas y durante un periodo de tiempo diez veces mayor que aquellas que sucedieron a la mayor erupción volcánica de los últimos 500 años, Mt. Tambora, en 1816. El año siguiente a esta erupción fue llamado "El Año sin Verano", que acompañó a la hambruna en Europa, por pérdidas masivas de cosechas.

- Las temporadas de siembra en el Hemisferio Norte se verían significativamente acortadas. Estaría demasiado frío el clima para posibilitar la siembra de trigo en la mayor parte de Canadá por muchos años.

-Las reservas mundiales de trigo, que actualmente alcanzan los más bajos niveles históricos, serían completamente agotadas, ya que los países exportadores de granos suspenderían las exportaciones para responder a la demanda doméstica.

-Los 2.000 millones de personas que ya sufren hambre y dependen actualmente de la importación de granos, probablemente morirían de hambre en los años posteriores a esta guerra nuclear.

-La capacidad explosiva de estas armas, 100 veces más poderosas que la de Hiroshima, representan menos del 1% de la capacidad de las fuerzas norteamericanas y rusas, operativas y desplegadas .

A. Robock, L. Oman, G. L. Stenchikov, O. B. Toon, C. Bardeen, and R. Turco, “Consecuencias climáticas de los conflictos nucleares regionales" Atmospheric Chemistry and Physics, Vol. 7, 2007, p. 2003-2012.

B. M. Mills, O. Toon, R. Turco, D. Kinnison, R. Garcia, " Predicciones de la pérdida masiva del ozono global como consecuencia de un conflicto nuclear regional" Proceedings of the National Academy of Sciences (USA), Apr 8,2008, vol. 105(14), pp. 5307-12.

C. I. Helfand, "Una evaluación de la extensión de la proyección global de la hambruna, como resultado de una Guerra nuclear regional restringida" 2007, International Physicians for the Prevention of Nuclear War, Physicians for Social Responsibility, Leeds, MA.

D. Starr, S. (2009) "Letal cambio climatico como consecuencia de una Guerra nuclear: Una amenaza para la humanidad"

Un solo fallo de La Estrategia de Guerra Nuclear Preventiva podría conducir a:

- El lanzamiento de 1.000 armas estratégicas nucleares norteamericanas y 1.000 rusas, montadas bajo los códigos “lista-para-lanzar”, “alerta- roja”, capaces de ser lanzadas minutos después de la alerta.

- Estas 2.000 armas - cada una de 7 a 85 veces más poderosa que la de Hiroshima (de 15 Kilotones) en manos de India y Pakistán- detonarían en los EEUU y Rusia y probablemente a lo largo del territorio de los estados miembros de la OTAN.

-La detonación de una fracción de las restantes 7.700 cabezas nucleares desplegadas y operativas en EEUU y Rusia, vendría a continuación.

- Cientos de grandes ciudades en los EEUU y Europa quedarían atrapadas en enormes tormentas de fuego...la explosión de cada arma, incendiaría instantáneamente decenas o centenas de millas o kilómetros cuadrados de suelo y de las ciudades bajo su manto .

-Muchos miles de millas/kilómetros cuadrados de áreas urbanas ardiendo simultáneamente, producirían hasta 150 millones de toneladas de un denso humo negro.

El humo se elevaría sobre el nivel de las nubes, formando una capa estratosférica extremadamente densa de humo y hollín, que muy rápidamente cubriría la Tierra.

-La capa de humo permanecería por lo menos 10 años, bloqueando y absorbiendo la luz solar, calentando la alta atmósfera y produciendo un clima de Era Glaciar en la Tierra .

-Con la ausencia de luz solar, las temperaturas en la superficie de la Tierra se tornarían tanto o más frías de lo que eran 18.000 años atrás, en el pico de la Era Glaciar

-Sobrevendría un veloz enfriamiento de más de 20 grados en vastas áreas de Norteamérica y de más de 30 grados en buena parte de Europa

-El promedio de precipitaciones globales se vería reducido en un 45%, debido al frío prolongado.

-150 toneladas de humo en la estratosfera, causarían temperaturas diarias de mínima, en las más grandes regiones agrícolas del Hemisferio Norte, que caerían por debajo del nivel de congelamiento cada noche, por 1 o 3 años.

- Se producirían letales heladas nocturnas y escarchas, que impedirían el cultivo.

-Las temporadas agrícolas serían virtualmente eliminadas al menos por una década.

-La destrucción masiva de la capa de ozono protectora sería inevitable, permitiendo que intensos niveles peligrosos de rayos UV-B, penetren en la atmósfera y alcancen la superficie de la Tierra; niveles que crecerán intensamente a medida que el humo se disipe.

-Se producirían enormes cantidades de lluvia radiactiva que se extendería local y globalmente. La focalización de reactores nucleares incrementaría notablemente la lluvia radiactiva de lisótopos de larga duración, como el Cesio-137 .

-Gigantescas nubes bajas de humo tóxico, se desprenderían de los fuegos; enormes cantidades de químicos industriales contaminarían el ambiente.

-Sería imposible para muchos seres vivos, sobrevivir a la extrema rapidez y nivel de cambios en la temperatura y las precipitaciones, combinado con dramáticos incrementos en los rayos UV, copiosas lluvias radiactivas y enormes emisiones de toxinas y químicos industriales.

-Los ya estresados ecosistemas terrestres y marítimos, colapsarían.

-Incapaces de producir alimentos, la mayoría de los humanos morirían de inanición

- Ocurriría una extinción masiva, similar a la ocurrida 65 millones de años atrás, cuando los dinosaurios fueron barridos, luego de que un enorme asteroide impactara contra la Tierra (se extinguieron un 70% de las especies, incluyendo todos los animales de más de 25 kg. de peso).

-Los líderes políticos y militares viviendo en refugios equipados con provisiones para muchos años, agua, energía y materiales médicos, probablemente no sobrevivirían en el ambiente hostil de la post-guerra.

1. O. Toon , A. Robock, and R. Turco, "Consecuencias Ambientales de la Guerra Nuclear", Physics Today, vol. 61, No. 12, 2008, p. 37-42.

2. A. Robock, L. Oman, G. Stenchikov, "El Invierno Nuclear Reconsiderado a la Luz de un Modelo Climático Moderno y los Actuales Arsenales Nucleares: Aun las Consecuencias son Catastróficas", Journal of Geophysical Research – Atmospheres, Vol. 112, No. D13, 2007. p. 4 of 14.

3. S. Starr, "Las Consecuencias Climáticas Catastróficas del Conflicto Nuclear" (2009). ICNND

Ver www.nuclearfamine.org ó www.nucleardarkness.org para fuentes detalladas de información sobre las consecuencias ambientales de la Guerra Nuclear

Comenzó la cuenta atrás

Hola amigos, aquí las últimas novedades conversadas en nuestra reunión organizativa.

Hemos estado revisando las distintas formas de actuación para difundir el Foro lo más ampliamente posible a través de la red, y de esta manera ir creando también modos de participación on-line que permitan avanzar los temas y las áreas de trabajo.

Nos vamos a apoyar mucho en las redes sociales y desde ahí al contacto personal en puntos de encuentro donde nos podamos sentir, conocer e intercambiar. Por lo tanto siempre se nos podrá localizar en el facebook, twiter, linkedIn, MySpace, etc. saber como vamos y aportar.

Ya se está trabajando en el logo y desde ahí en aquello que será todo el material gráfico. Iremos publicando y compartiendo todos los aportes, así como todos los temas tratados en nuestras reuniones.

Las Mesas de trabajo se irán publicando de manera que la gente interesada ya se pueda ir apuntando, y de esta manera también se pueden ir avanzando trabajos que concluirán en el mismo Foro.

También durante todo este tiempo se podrán sumar nuevas mesas de trabajo, siempre que él o las personas que las propongan se hagan cargo de desarrollarlas.

Los eventos que rodearán el Foro se irán generando como iniciativas que encuadrándose dentro de las actividades de esos días, ayudarán a la sensibilización, el intercambio, la inspiración, etc.

En el calendario mas inmediato tenemos el encuentro internacional de Mundo sin Guerras y sin Violencia que se desarrollará en el Parque de estudio y reflexión Toledo, el día 12 de marzo. En esta oportunidad compartiremos y presentaremos los avances del Foro, invitando a la participación en el mismo.

El día 19 de Marzo, realizaremos un encuentro abierto en la plaza de la Constitución de Málaga a las 18:00 horas, colocaremos una banderola identificativa y nos iremos juntando, haremos circular mucho esta convocatoria entre los amigos y en redes de forma que vayamos coincidiendo abiertamente en ese momento.

Hemos colocado unos pequeños formularios para quienes quieran ir apuntándose desde ya al Foro y comenzar a colaborar en que todo esto tome mucha mas fuerza.

También hemos colocado otro formulario para las personas que quieran adherir a nuestro equipo de Mundo sin Guerras y sin Violencia "Mediterráneo"

Esperamos la participación de muchos, los tiempos así lo requieren y es hora ya de hacer lo que nos parece lo mas correcto, transformar la crítica en propuestas de acción y participación, y que nuestra vida cotidiana sea transformadora del mundo.

Posición sobre la situación en Libia

Fecha: 21 febrero 2011

Mundo sin Guerras y sin Violencia sigue los dramáticos eventos de los últimos días en Libia con profunda preocupación. La victoria de las protestas populares no-violentas en Túnez y Egipto claramente no sirvió como lección para Gaddafi quien responde a las demostraciones con mercenarios pagados, lanza de cohetes y tirando a las protestantes desde helicópteros, atribuyendo los desbordes a ¡“matones, presos, extranjeros y islamistas”!

En frente de esta situación trágica, denunciamos fuertemente:

- la violenta represión desatado por Gaddafi en contra de las legitimas demandas de los Libios.

- la hipocresía de gobiernos occidentales que, luego de apoyarle a Gaddafi en los últimos años—precipitándose para venderle armas y tecnología nuclear—de nuevo le ve como sanguinario dictador.

Reiteramos:

- Nuestro apoyo para toda protesta no-violenta en Libia.

- La certeza de que los vientos de cambio que comenzaron soplando en Túnez nunca se parará, llevando al derrocamiento en Libia de una régimen en poder durante décadas y el más antiguo Jefe de Estado no-monarca de todo el mundo.

Rogamos que el terrible precio en sangre hasta ahora no crezca más y que Libia comience una nueva época de acuerdo con las más profundas necesidades de los pueblos.

II Foro Mediterráneo por la Paz y la no-violencia

II Foro Mediterráneo por la Paz y la no-violencia

“Para que tu vida cotidiana transforme el mundo”

La Asociación Mudo sin Guerras y sin violencia “Mediterráneo” ha puesto en marcha el equipo promotor para la realización del II Foro Mediterráneo por la Paz y la no-violencia a realizarse en la ciudad de Málaga en los primeros días de octubre del 2011. El eslogan de dicho foro será: “Para que tu vida cotidiana transforme el mundo” y se plantea como una forma de avanzar en el intercambio, interrelación y propuestas para una nueva civilización, que está naciendo y que necesita desplegar sus imágenes para que en nuestra vida cotidiana y en la sociedad en general retroceda la violencia en todas sus formas.

Los antecedentes de este Foro, los encontramos en el 1º Foro por el desarme nuclear del Mediterráneo, Málaga 16 de septiembre 2008, La campaña contra el escudo estelar en Europa y La primera Marcha Mundial por la Paz y la no-violencia que comenzó en Wellington, Nueva Zelanda el 2 de octubre del 2009 y concluyo el 2 de enero del 2010 en el Parque Punta de Vacas, Argentina. Recorriendo más de cien países y movilizando alrededor de un millón de personas.

El 1º Foro realizado en Málaga animó al desarrollo de Foros similares en Barcelona, Marsella, Palermo, Atenas y Tánger.

Creemos que los acontecimientos que están sucediendo en el norte de áfrica, muestran la punta de iceberg de los profundos cambios que se avecinan, que modificarán sin duda y aún más nuestra visión del mundo y de nuestra vida cotidiana y que es necesario advertir sobre la necesidad profundizar en la no-violencia y en valores que unan y reconcilien situaciones a las que cada día nos enfrentamos como individuos y como sociedad.

El equipo promotor está compuesto por miembros de la organización Mundo sin Guerras y sin violencia (equipo base “Mediterráneo”) y desde aquí lanzan la invitación a todas las personas y organizaciones que sientan la necesidad de crear este espacio de encuentro e inspiración.

Email: msg.andalucia@gmail.com

http://ebmediterraneo.blogspot.com/

www.mundosinguerras.org

www.marchamundial.org

En Egipto y Túnez la no violencia esta siendo el motor transformador

Que hayan caído las férreas dictaduras de Túnez y Egipto en menos de un mes; que una ola de libertad y ansias de participación ciudadana estén recorriendo todo el mundo árabe; que solidariamente miles de ciudadanos en Túnez y otras ciudades del Magreb salieran a la calle para celebrar la renuncia de Hosni Mubarak... todas ellas son manifestaciones de los profundos y veloces cambios que están operando en el mundo árabe. Transformaciones fuera del pronóstico de los “analistas oficiales” de los poderes internacionales. Como tampoco fueron pronosticadas en su momento la caída de la URSS o la reciente crisis económica.

Lo más parecido a esto fue la caída de Chauchescu en Rumanía, pero esta correntada del Magreb tiene otra dimensión y trascendencia mundial.

En estos hechos se vuelve a mostrar una vez más, de manera muy nítida, la verdadera fuerza de los pueblos y su capacidad transformadora, que en muy poco tiempo pueden producir cambios impensables sin ejercer violencia, es decir utilizando la no‐violencia. Si por el contrario se hubiera recurrido al antiguo grito de “el pueblo a las armas contra el dictador”, se habría entrando con toda seguridad en confrontaciones sangrientas con riesgo de derivar en guerras civiles.

Esto habría reforzado y “dado argumentos” a los dictadores para una mayor represión y para perpetuarse en el poder, con graves costos para esos pueblos.

Lo más importante de lo sucedido en estas semanas, no han sido las salidas de los presidentes Ben Ali y H. Mubarak, lo mas importante ha sido la unión de los pueblos en protestas sin violencia, lo más importante ha sido resistir a la violencia de los provocadores infiltrados, resistir a la violencia de las propias instituciones, resistir a la violencia de la policía. A los ejércitos egipcio y tunecino no se los venció con armas o la confrontación, sino con abrazos y manos abiertas. Los soldados, los mandos, son finalmente seres humanos y, por mucho armamento de que dispongan, en ningún lugar van a poder vencer por la violencia a un pueblo que se expone y se manifiesta firmemente exigiendo sus derechos de forma pacífica y con la metodología de la no‐violencia. Podrían reprimirlo momentáneamente, pero eso desacreditaría aun mucho más a los represores y haría crecer aun más la altura moral del pueblo desarmado, que sería quien lograría la vitoria final. Esto nos hace rememorar las luchas de Gandhi y M L. King. El pueblo egipcio se ha liberado del dictador con la no‐violencia como la india se libró de los ingleses. La diferencia con aquella lucha es que allí contaban con un líder, Gandhi, y en ésta ocasión no había un líder personalizado, el protagonista a sido todo el pueblo egipcio.

Este terremoto de no‐violencia, de demandas de transformaciones sociales de forma pacífica, de ansias de libertad y participación democrática, no ha hecho más que empezar. Detrás ya están Yemen, Jordania, Argelia y Marruecos, con indicadores de movilización social. ¿Qué pasara en los Emiratos Árabes y demás dictaduras del pan‐arabismo?, ¿qué pasara en China, donde se está censurando todo este fenómeno de ansias de libertad?.

En evidencia quedan los EEUU y la Unión Europea, cuyos regímenes han sido aliados estratégicos durante años y socios fieles del gobierno egipcio para sus escarceos militares, políticos y económicos durante décadas.

Los poderes occidentales, con los EEUU a la cabeza, después de la caída de la URRS crearon un nuevo enemigo internacional, los árabes, o el islam, alertando sobre un posible choque de civilizaciones. El interés real era poder seguir justificando su irracional carrera de armamentos y hacernos creer en la necesidad de tener que contrarrestar ese “gran peligro” y de disponer una fuerza que nos protegiera de “ellos”, a nivel mundial. A ese nuevo enemigo se le confirieron los atributos de ser fanáticos, violentos, irracionales… y de alguna manera eso ha ido calando y se ha traducido en distintos campos (cine, TV, controles internacionales, restricciones para viajar, legislación para la intolerancia con los pueblos de origen árabe). Pero los acontecimientos de Túnez y Egipto, así como las movilizaciones que estamos viendo en otros países del entorno, nos muestras unas poblaciones muy distintas a ese estereotipo maniqueamente instalado: son gente pacífica, como cualquier ciudadano, con las mismas necesidades, aspiraciones, temores y ganas de libertad y democracia. Gentes que necesitan y piden poder tener una vida digna.

Los pueblos egipcio y tunecino han dado una lección de no‐violencia y pacifismo al mundo. Han dado una lección al no ser conformistas y luchar por sus derechos. Han dado una clase magistral de revolución no‐violenta al resto de los pueblos. Han realizado una muestra, un efecto demostración que tendrá sus consecuencias y repercusiones. Y, para terminar, destacar que los protagonistas de todo eso han sido principalmente los jóvenes.

Todos los pueblos, en sus mejores momentos, han hecho grandes aportes al proceso humano. Podemos agradecer y celebrar estas revoluciones no‐violentas pues nos abren el futuro a toda la humanidad. Nos acercan hacia la nación humana universal.

Rafael de la Rubia

Equipo de coordinación mundial

“Mundo Sin Guerras y Sin Violencia”

Declaración sobre la situación en Egipto y Oriente Medio

Fecha: 03 febrero 2011

Sobre los acontecimientos en Egipto, Mundo sin Guerras y sin Violencia (MSGySV) expresa:

1. Nos solidarizamos con el pueblo egipcio, que se manifiesta por el derecho legítimo y humano de cambiar un gobierno en manos de una dictadura, que se prolonga 30 años, y destacamos que el sesenta y seis por ciento de la población de Egipto no había nacido cuando Mubarak se hizo cargo del país.

2. Apoyamos la petición popular y masiva para que el Sr. Mubarak deje el poder de forma inmediata y sin condiciones.

3. Denunciamos todo acto de violencia, sea ejercido por miembros mal intencionados de la policía o de los manifestantes. Solicitamos del futuro gobierno de Egipto que lleve ante la justicia a los culpables de la violencia por los asesinatos y heridos provocados durante las protestas.

Sobre a los acontecimientos en Oriente Medio en general, MSGySV expresa:

1. No se puede privar a los pueblos de su libertad. Una y otra vez a lo largo de la historia humana surge un momento en que la gente reconoce el fracaso de su sociedad, se caen sus ilusiones y buscan abrirse paso hacia un futuro para el desarrollo humano, la justicia social y la expresión de la intención humana de vivir en un mundo sin violencia.

2. Nos consta que, en Argelia, Jordania, Siria, Yemen y otros países, los movimientos populares cobran fuerza y brotará su reivindicación, y también tienen nuestro apoyo.

3. Celebramos que, a pesar de que las noticias que circulan en el mundo se refieren generalmente a actos de violencia y de las chocantes imágenes de banderas quemadas y efigies colgadas, la gran mayoría de la gente se manifiesta sin ninguna intención de utilizar la violencia.

Denunciamos:

1. La declaración de Mubarak, que insiste en permanecer en el poder hasta las elecciones de septiembre de 2011, y le instamos a irse de inmediato.

2. La debilidad de los EEUU y de los gobiernos europeos por su apoyo al Presidente y por las enormes sumas de dinero dirigidas durante décadas a los militares egipcios.

3. La hipocresía de los gobiernos occidentales, que callan en numerosos casos en el mundo, permitiendo que permanezcan en el poder regímenes violentos y no-democráticos, siempre y cuando esté en su interés.

4. El alarmismo de algunos políticos al predecir un futuro en que los resultados no son deseables para los intereses extranjeros.

Hacemos un llamamiento a los gobiernos de todos los países en los que se producen protestas populares masivas a:

1. Renunciar de inmediato.
2. Restaurar el derecho básico de la libertad de expresión y
3. Permitir una transición no-violenta hacia una nueva era de libertad para hombres y mujeres, jóvenes y mayores, como sucedió en 1989 en los países del ex Pacto de Varsovia.

Pedimos a los gobiernos del resto de los países del mundo que apoyen todos los movimientos populares que tratan de expresarse y actuar sin violencia.

Aplaudimos esta inspiradora expresión de los pueblos de trabajar por el cambio sin recurrir a la violencia y nos solidarizaremos con todas las personas que apliquen la no-violencia activa hasta el logro de sus propósitos. Nos complace ver a las nuevas generaciones en la vanguardia de este movimiento por el cambio e instamos a que la sociedad civil, tan vergonzosamente reprimida durante años, se organice rápidamente y elija líderes eficaces de alta fibra moral, nuevas caras comprometidas en mejorar la salud, la educación y la justicia social.